阿房宫前殿遗址西部

本文来源云南招考网

    “六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄…… 一日之内，一宫之间，而气候不齐……”这是唐代诗人杜牧笔下宏伟、壮丽的秦阿房宫。诗人奇丽丰富的想像和辞藻华美的描述让后世人们对这著名的秦皇家宫殿群充满了无际的遐想，对它浩大的规模、宏伟的建筑、豪华的设施无比地惊叹，对它“楚人一炬，可怜焦土”的悲惨结果深感惋惜。然而，阿房宫考古工作队队长、中国社会科学院考古所研究员李毓芳经多年的考古调查，对古代文学作品所描述的、千百年来世人所传言的阿房宫有了迥然不同以往的认识和惊人的新结论：阿房宫并未建成，阿房宫前殿遗址即没有建成的阿房宫遗址。她说：“现在，这座沉沦2000多年的宫殿建筑到了露出庐山真面目的时候了。”

本文来源云南招考网

    2002年10月，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古工作队，开始了对秦阿房宫遗址的考古工作，主要目的是通过调查、勘探和发掘等考古手段来确定阿房宫遗址的范围，以便为国家制定保护阿房宫遗址的规划提供重要的科学依据。 本文来源云南招考网

　　阿房宫前殿没有建成

    考古队队长李毓芳研究员介绍，考古队首先对传统和习惯上认定的秦阿房宫之核心建筑———前殿遗址进行考古。从2002年10月~2004年10月，除被民房、水泥路面所覆压的部分之外，考古队对前殿遗址进行了全面的调查、勘探和发掘。 本文来源云南招考网

    考古资料显示，前殿遗址夯土台基东西1270米、南北426米、现存高12米（从秦代地面算起）。当时建筑夯土台基时，为加强台基的稳固性，台基的西、北、东边缘自外向里收缩，形成2~3个台面。夯土台基上面西、北、东三面已有夯筑土墙，墙顶部有瓦的铺设；夯土台基上面没有建筑南墙。发掘资料表明，台基上面的北墙之东部、西部宽6.5米，墙体两侧有墙顶部倒塌下的板瓦和筒瓦及其残片，墙北侧有台基的三层收缩台面。而北墙中部偏西部分宽15米，墙体南侧有墙顶部倒塌下的板瓦和筒瓦及残片，墙北侧有台基的二层收缩台面。

本文来源云南招考网

    前殿遗址夯土台基上面，即东、西、北三面墙之内没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹，仅有东汉~北朝时期~宋代乃至近代的少量建筑遗存和墓葬。前殿遗址夯土台基南面3米处的文化层内发现了一片秦代至汉代的铺瓦遗迹。 本文来源云南招考网

    李毓芳强调说，据考古资料表明，前殿夯土台基南侧均为建筑台基时人们所踩踏过的路面。从路土分布情况来看，当时人们是把夯筑用土从南面运到北面，再从北往南逐渐夯筑台基。因工程未能完成，故台基上面的南墙还没有建，台基南侧的路土还没有妥善处理。这说明阿房宫前殿没有建成！《史记·秦始皇本纪》所说：“乃营建朝宫渭南上林苑中，先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗……”这样宏伟的规模，只是图纸上的设计，而未能得以实现。早在南宋程大昌《雍录》中载：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”就很明确地指出了这一点。 本文来源云南招考网

    此外，阿房宫考古队对前殿台基遗址进行了密集勘探和局部发掘，没有发现当时的火烧痕迹，这说明阿房宫前殿在秦末战乱中并未遭到大火焚烧。 本文来源云南招考网

　　确定阿房宫遗址的西界和东界

本文来源云南招考网

    此后，阿房宫考古队将工作重心移到寻找和确定阿房宫遗址范围上来，于2004年11月至2007年底，在阿房宫前殿遗址西至沣河（6公里）、北至渭河（11公里）、东至河（2公里）、南至汉代昆明池北岸（3.5公里），面积达135平方公里的范围内进行了认真、细致的考古工作，从而确定了阿房宫遗址的范围。

本文来源云南招考网

    从2004年11月开始，考古队对阿房宫前殿遗址西至沣河东岸42.35平方公里范围内进行了调查、勘探和发掘，确定了阿房宫遗址的西界。

本文来源云南招考网

    考古队首先发掘了位于阿房宫前殿遗址西1150米的纪阳寨遗址。该建筑遗址分为南部宫殿区和北部园林区。宫殿建筑夯土台基现存部分东西长250米、南北宽45米，面积约11250平方米，部分夯土台基现存地表之上高7米。在该遗址建筑倒塌的堆积中，出土了大量属于战国时期的铺地砖、拦边砖、板瓦、筒瓦和瓦当等建筑材料，应是一座较典型的战国时期的建筑遗址。因该遗址处于渭河以南秦上林苑中，故其应为战国时期秦国所修建之上林苑中的建筑之一（编号为“上林苑一号建筑遗址”），它比秦始皇修建阿房宫的时代要早，即与阿房宫没有关系。 本文来源云南招考网

    “烽火台”与阿房宫无关

本文来源云南招考网

    上林苑一号建筑遗址南500米、阿房宫前殿遗址西南1200米，有一处建筑（传说是阿房宫的烽火台）遗址。通过发掘了解到，该遗址下部为夯土台基，上部为底部、中部、顶部三层建筑，因遭破坏严重，仅存建筑基址和少量柱础石。其建筑形制与秦都咸阳宫一号建筑遗址基本相同，又出土了战国时期的铺地砖、拦边砖、板瓦片、筒瓦片等。故该座建筑应是战国时期修筑的高台宫殿建筑，因处于渭河以南秦上林苑中，故其亦应为战国时期秦国所修建之上林苑中的建筑之一（编号为“上林苑二号建筑遗址”）。它也比修建阿房宫的时代要早，与阿房宫没有任何关系，更不是民间传说的“阿房宫的烽火台”之类的建筑。

本文来源云南招考网

    此外，在上林苑二号建筑遗址西500米处（王寺砖厂内），有一座遭严重破坏的汉代建筑基址，存于现地表下0.25米，基址夯土厚0.2米~1米。该遗址出土了表面饰粗斜绳纹的板瓦及表面为中粗或粗绳纹、内面为麻点纹和布纹的筒瓦，故其建筑的时代应为汉代。因该遗址处于汉代上林苑范围内，故它应为汉代上林苑中的一座建筑遗址的残存基址。 本文来源云南招考网

    从考古资料不难看出，阿房宫前殿遗址西至沣河东岸没有发现与前殿遗址同时期的建筑，从而确定了秦阿房宫遗址范围的西界即为阿房宫前殿遗址夯土台基的西边缘。

    2006年始，考古队对阿房宫前殿遗址东至河西岸30.5平方公里的范围进行了调查、勘探和发掘，确定了阿房宫遗址范围的东界。

本文来源云南招考网

    考古队首先发掘了在调查和勘探中发现的位于阿房宫前殿遗址东北500米处的一座建筑遗址。该遗址仅有断续残存的夯土台基，其南北最宽0.3米，东西最长27米，基址夯土厚0.4米~0.5米。其下面的排水管道还保存较好，分为东、西二组（管道横剖面呈“品”字形），水管的形制和纹饰均与秦都咸阳宫一号建筑遗址出土的水管相似。

本文来源云南招考网

    该遗址内出土了属于战国时期的砖、瓦和瓦当。有一面为密集小方格纹、几何纹的薄砖，另一面还有绳纹；板瓦表面均为细密交错的绳纹；筒瓦表面均为细绳纹，内面为麻点纹，泥条盘筑痕迹显著。出土葵纹、连云纹、蘑菇形纹等瓦当纹饰较浅，有的当面纹饰外没有凸弦纹，瓦当背面凹凸不平，绳切痕迹清晰。还出土了不少素面瓦当，制作极为粗糙，当两面均凹凸不平，所连筒瓦表面和内面也粗糙，表面饰杂乱的细绳纹。 本文来源云南招考网

    综上所述，该建筑遗址应是一座战国时期的建筑遗址，因处于战国时期秦国修建的上林苑中，故其应为战国秦上林苑内的建筑遗址之一（编号为“上林苑五号建筑遗址”）。它比秦统一以后秦始皇修建阿房宫的时代要早，不属于阿房宫的建筑。 本文来源云南招考网

　　“上天台”是讹传 本文来源云南招考网

    考古队又对传说中的“阿房宫上天台”遗址进行了发掘。该遗址位于阿房宫前殿遗址东500米，遗址中部偏西为高台建筑，其东面、北面、西面均有附属建筑，南面和东南面为池沼遗迹。

    从考古资料了解到，高台建筑下部为夯土台基，上部为宫殿建筑。夯土台基东西111米、南北74米、夯土厚2.5米。其西部向西伸出东西25米、南北36米；东北部伸出东西30米、南北40米。 本文来源云南招考网

    上部宫殿建筑分为三层（即底部、中部、顶部建筑），通高15.2米。底部建筑基址东西50米~73米、南北62米、高8.1米；中部建筑基址现存长5.1米、宽1.9米~2.5米、高0.9米；顶部建筑现存基址东西21米、南北13米、高6.2米。文化层内出土了表面为细密交错绳纹的板瓦片和表面为细绳纹、内面为麻点纹、泥条盘筑痕迹显著的筒瓦片。 本文来源云南招考网

    考古队在高台宫殿建筑遗迹东侧勘探发掘出二组排水管道。水管道均用圆形水管铺成，水管表面为细绳纹，内面为麻点纹，有泥条盘筑痕迹。

本文来源云南招考网

    考古队还对高台宫殿建筑北面的附属宫殿建筑进行了局部发掘。该座宫殿建筑基址东西长91米、宽75米，现存部分高出其南侧廊道地面0.82米。与宫殿建筑基址呈直角分布的南北向通道基址南北长65米、宽7.5米。宫殿基址南侧有封闭廊道，宽0.8米；其南侧有开放式廊道，宽1.3米。通道基址东侧北部有上殿坡道，其北端还有登殿台阶结构等。发掘资料表明该遗址曾遭遇过大的火灾。 本文来源云南招考网

    通过高台建筑遗址南坡出土的板瓦、筒瓦来看，其制作工艺在秦雍城遗址、秦栎阳城遗址和秦都咸阳城遗址的战国时代地层堆积出土的板瓦、筒瓦中是颇为常见的，它们是关中地区战国时代板瓦、筒瓦中流行的纹饰特点和工艺特色。该建筑遗址均与战国秦上林苑一号建筑遗址出土的板瓦和筒瓦的制法、形制和纹饰相同。据此推断，该高台宫殿建筑应为战国时代建筑遗存。

    从两组排水管道的水管形制来看，它们与秦都咸阳宫遗址和上林苑五号建筑遗址排水管道形制相似，管道沟内未扰动夯土中出土的残砖、水管道修补时所用铺砖块和瓦片亦均属战国时期。故该排水管道应为战国时期所铺设，它与其西面高台宫殿建筑的时代是一致的。 本文来源云南招考网

    高台宫殿建筑北面附属建筑遗址，出土了大量的制作极为粗糙的筒瓦、大量素面瓦当和少量葵纹瓦当、板瓦片等，其明确无误地显示了战国时代板瓦和筒瓦的特征，与上林苑一号和五号建筑遗址出土的瓦和瓦当基本相同，故该建筑应建于战国时期。此外，该建筑遗址还有斜粗绳纹板瓦片和厚重素面铺地砖残块、五角形排水管道残片及汉半两钱、直角铁钉等出土。这表明了该建筑沿用到了汉代。

    上述考古资料表明，该座以高台宫殿建筑为核心的宫殿建筑群建于战国时期，又沿用到了汉代。它处于战国时期秦国在渭河以南所建的上林苑中，故应为上林苑中的一组宫殿建筑群（编号为“上林苑四号建筑遗址”）。它的建筑时代比秦始皇修建阿房宫的时代要早，故不属于阿房宫的建筑。这就澄清了长期以来将此建筑遗址作为“阿房宫上天台”的讹传。 本文来源云南招考网

    “磁石门”并非门址 本文来源云南招考网

    考古队又对位于阿房宫前殿遗址东北方向2000米处的一座建筑（传说是秦阿房宫的磁石门）遗址进行了勘探和发掘。考古资料表明，该座建筑遗址没有门道遗迹和相关设施的遗存，即不是一座门址，而是一座南北长、东西窄的高台宫殿建筑遗址。 本文来源云南招考网

    该座宫殿建筑遗址分为下部夯土台基和上部建筑两部分。下部夯土台基形状不规则，现存南北最大长度57.5米、东西最大宽度48.3米，自现地表下夯土厚3.7米；上部仅存基址，南北最大长度45米、东西最大宽度26.6米，其高出现地表1.5米~2.4米。 本文来源云南招考网

    该建筑遗址的出土遗物，既有战国时期的板瓦、筒瓦，又有西汉前期的板瓦、筒瓦和瓦当，故该遗址的建筑时代应为战国时期，且沿用到了汉代。 本文来源云南招考网

    从该建筑遗址的结构来看，它是一座高台宫殿建筑而不是一座门址。因该建筑处于渭河以南战国时期秦国所修建的皇家公园———上林苑中，故它应为战国秦上林苑中的一座高台宫殿建筑（编号为“上林苑六号建筑遗址”）。它建筑的时代比秦始皇所修建的阿房宫要早，故它不属于阿房宫的建筑。这一重要新发现，澄清了长期以来将此建筑遗址作为“阿房宫磁石门遗址”的讹传。

本文来源云南招考网

    以上考古资料表明，阿房宫前殿遗址东至河西岸，没有发现与前殿遗址同时期的建筑，从而确定了秦阿房宫遗址范围的的东界即为前殿遗址夯土台基的东边缘。

    确定阿房宫遗址的北界和南界

本文来源云南招考网

    2007年考古队在阿房宫前殿遗址北至渭河、南至汉代昆明池北岸的62平方公里范围内进行了调查、勘探和发掘，从而确定了阿房宫遗址范围的北界和南界。 本文来源云南招考网

    考古队首先发掘了在调查和勘探中发现的位于阿房宫前殿遗址北3800米处的一座高台建筑遗址（后围寨遗址）。该建筑下部为夯土台基，上部为建筑物。 本文来源云南招考网

    从该建筑的形制来看，其下部为夯土台基，上部建筑可分为底部、中部和顶部三层，这与秦都咸阳宫一号宫殿建筑基本相同，应是战国时期的高台宫殿建筑。该遗址内出土了大量战国时期制作粗糙的板瓦片和筒瓦片、绳纹铺砖和山形云纹及素面的半瓦当。这些都说明了该座建筑是一座较典型的战国时期的宫殿建筑。它处于渭河以南战国时期的秦国所修建的上林苑中，故该建筑应是战国秦上林苑中的宫殿建筑之一（编号为“上林苑三号建筑遗址”）。它建在秦统一以前，比秦始皇修筑阿房宫的时代早，不属于阿房宫的建筑。 本文来源云南招考网

    此外，在该座建筑的底部建筑中还出土了一些表面为斜粗绳纹、内为素面的板瓦片和表面饰中粗或粗绳纹、内面均为粗布纹的筒瓦片；在中部建筑倒塌堆积中还出土了西汉五铢钱。由此看来，该座宫殿建筑遗址又沿用到了汉代。

    上述遗址东北2000米处有一座古代建筑遗址———好汉庙遗址，其下部夯土台基东西长105米、南北宽42米~62米、厚4米；上部建筑物无存，仅存基址。该遗址出土了大量山形云纹半瓦当和个别文字瓦当，还出土了大量细密绳纹和粗绳纹的瓦片。早在上世纪五十年代，该建筑遗址就已被考古工作者认定为是战国时期的建筑且沿用到了汉代。它应属于秦汉上林苑的建筑，与秦阿房宫无有任何关系。 本文来源云南招考网

    考古队又对位于阿房宫前殿遗址北2300米处的秧歌台遗址进行了勘探和试掘。从该遗址建筑形制（高台建筑）和遗址内出土、采集的空心砖残块、子母砖残块，表面为细密交错绳纹板瓦片、斜粗绳纹板瓦片，表面为细绳纹、内面为麻点纹的筒瓦片，表面为粗绳纹、内面为粗布纹的筒瓦片及纹饰较细、制作粗糙的瓦当等等遗物来看，该遗址建筑时代应为战国时期，而又沿用到了汉代，应为秦汉上林苑的建筑。它建筑的时代比秦始皇修筑阿房宫的时代要早，不属于阿房宫的建筑。

    此外，距阿房宫前殿遗址北约3000米的高堡子、低堡子、柏梁村和孟庄一带，是西汉中期汉武帝所建的“度比未央”的建章宫（其中太液池渐台、神明台、双凤阙等遗址均保存较好）。考古队在前殿遗址北清理了汉代涵洞式（子母砖砌）大型排水管道；在前殿遗址西北的大苏村公路两侧发现了散落的汉代板瓦片和筒瓦片；在前殿遗址北面的狮寨一带发现了内含汉代瓦片的堆积层；在狮寨北面的小苏村一带采集了战国时期的瓦片和瓦当。上述几处建筑遗存均为秦汉上林苑的建筑，而不属于阿房宫的建筑。 本文来源云南招考网

    考古队在阿房宫前殿遗址东南2000米（东凹里村南），发现一处汉代上林苑建筑遗址，范围约90000平方米。该遗址汉代地层内含大量汉代建筑材料，其中有板瓦、筒瓦、云纹瓦当及文字瓦当（“上林”瓦当和“与天无极”当）等。

    上述考古资料表明，阿房宫前殿遗址北至渭河、南到汉代昆明池北岸均没有发现与前殿遗址同时期的建筑，从而确定了秦阿房宫遗址范围的北界和南界即为阿房宫前殿遗址夯土台基的北边缘和南边缘。

　　全新结论：秦阿房宫并未建成 本文来源云南招考网

    李毓芳研究员指出，通过3年的艰苦考古工作，在阿房宫前殿遗址的东面（东至河）、西面（西至沣河）、北面（北至渭河）和南面（南至汉代昆明池北岸）135平方公里内均未发现与阿房宫前殿同时期的秦代建筑遗址，从而确定了未修建完工的秦阿房宫的范围与现认的阿房宫前殿遗址的范围是一致的。就是说阿房宫前殿遗址即是后来人们所看到和所认为的秦统一后秦始皇所修建的阿房宫遗址。

本文来源云南招考网

    《水经注·河水》载：“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”经考查，此处“池水”指西周已有的“彪池”，其位于现在的沣镐村西、王寺村西南约1公里余，现在彪池低洼的地势仍清晰可见，而彪池水向北恰流经的是阿房宫前殿遗址西面。这说明《水经注》里所叙述的秦阿房宫指的就是阿房宫前殿。这和从考古资料中得到秦阿房宫范围即前殿遗址之四至的结论是一致的。 本文来源云南招考网

    李毓芳说，不少古文献中叙述阿房宫时，都把秦阿房宫称作“阿城”。《汉书·东方朔传》载：“举籍阿城以南……”师古曰：“举计其数而为薄籍也。阿城，本秦阿房宫也，以其墙壁崇广，故俗呼为阿城。”唐《扩地志》载：“秦阿房宫亦曰阿城”。又宋敏求《长安志》载：“秦阿房一名阿城”。

    从考古资料和文献记载中分析，“阿城”指的就是现时公认的阿房宫前殿遗址。宋著《长安志》载：“秦阿房一名阿城。在长安县西二十里。西、北、东三面有墙、南面无墙。”现在，考古工作已证实了阿房宫前殿遗址夯土台基上面西部边缘、北部边缘、东部边缘有夯筑土墙，南部边缘未见夯筑土墙的遗迹，这与《长安志》中所描述的“阿城”遗迹是一致的。《雍录》载：“未有屋先为城，城成而人呼名阿城也”。又《十六国春秋》载：“苻坚建元二十年（公元384年），慕容冲据阿城。初民谣曰：‘凤凰凤凰上阿房’。坚以凤凰非梧桐不栖，非竹实不食，乃植梧桐数千枚于阿城，以待凤凰之至。”还有《旧唐书·高祖本纪》载：“乙亥，命太宗自渭屯兵阿城，陇西公建成自新丰趣霸上。”而在阿房宫前殿遗址上面考古发现的东汉以后至宋代的遗存，充分证实了“阿城”当时指的就是阿房宫前殿，也就是后来人们所认为的秦阿房宫。

本文来源云南招考网

    李毓芳指明，考古资料说明阿房宫前殿并没有建成，即后来人们所认为的秦阿房宫没有建成，这个事实早在文献中已有明确说法。《史记·秦始皇本纪》载：“于是始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先做前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”这说明司马迁当时所看的也只是没有建成的阿房宫前殿遗址，故他认为秦阿房宫是一个没有完成的宏伟工程，所以他在《史记》里明确地指出：“阿房宫未成”。不仅如此，《汉书·五行志》亦明确记载了秦阿房宫没有建成，秦“复起阿房，未成而亡”。

本文来源云南招考网

    此外，从考古资料了解到，阿房宫前殿没有遭到大火焚烧，即人们所认为的秦始皇未修成的阿房宫没有遭到大火焚烧，这在古文献中亦得到证明。《史记·秦始皇本纪》载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财……”这说明项羽对咸阳施行了烧、杀、抢、虏（这从秦都咸阳宫的考古资料中已得到充分的证实），而没有提到烧阿房宫。又《史记·项羽本纪》载：“烧秦宫室，火三月不灭。”这里也只字未提火烧阿房宫。现在看来，因为阿房宫没有建成、连前殿都没有建成，前殿夯土台基上面没有宫殿建筑，项羽也就没有必要渡过渭河来放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台子了。故传说认为项羽烧了阿房宫是错误的。

本文来源云南招考网

    李毓芳研究员总结说，阿房宫考古队从2002年10月至2007年12月通过详尽的调查、勘探和发掘等考古手段，已经彻底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宫的规模、范围、布局和结构，并且澄清了“火烧阿房宫”的说法，还原了秦阿房宫的本来面目，为国家制定保护秦阿房宫遗址的整体规划提供了重要的科学依据。考古队在寻找和确定秦阿房宫范围的过程中，勘探、发掘了7座战国时期秦国修建的皇家公园上林苑内的宫殿建筑（其中有4座建筑还沿用到了汉代，成为汉代上林苑中的宫殿建筑），这7座宫殿建筑亦应该得到很好的保护。为了更有效地保护这些2000多年前修建的秦汉皇家宫殿建筑遗址，建议把它们划在秦阿房宫遗址的保护区内，以便使这些还存在于现地表以上的高台宫殿建筑遗迹不要在经济建设的大潮中遭到损毁。（记者 呼延思正 图片由阿房宫考古工作队提供） 本文来源云南招考网