云南留学生告搜狐 原被告均未到法院缺席审理
2007年11月22日A04-05版报道
本文来源云南招考网
2007年11月30日A04版报道 本文来源云南招考网
本文来源云南招考网
2007年12月19日A11版报道
本文来源云南招考网
《云南女子奥地利蒙冤入狱》追踪
核心速读：云南女子在奥地利留学期间，因蒙受不白之冤而被关押4月，不幸患上了精神分裂症。无罪开释后，她回到国内，接受了《南风窗》记者的采访。这起发生在她身上的，被奥地利警方称作“第二共和国以来最大的偷渡集团案”，被各大网站纷纷转载，北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）在转载该文章时使用了《中国女子偷渡奥地利留学 被关押4个月精神分裂》的标题，网友们纷至沓来的跟帖再次把易兰（化名）定在“偷渡”的罪柱上，易兰遭受到了巨大的精神伤害。易兰委托律师向法院递交诉状，告搜狐公司名誉侵权，并索赔20万。 本文来源云南招考网
昨天，此案在昆明市官渡区法院公开开庭审理。整个庭审，易兰本人和搜狐公司均未出庭，只有易兰的代理人张宏雷律师只身出庭，这次缺席审理成了一场没有“硝烟”的“独角戏”。 本文来源云南招考网
异国蒙冤：入狱4月后患精神分裂 本文来源云南招考网
2002年7月，云南女孩易兰远赴奥地利维也纳大学商学院学习，攻读“工商企业管理”专业。留学期间，易兰边打工边读书，2003年5月，她到“奥地利通达国际经济贸易与企业管理与咨询股份有限公司”（以下简称通达公司）打工，公司主要办理中国人赴奥地利留学相关手续，易兰的职责就是负责接送中国新生，带他们办理入学手续、银行开户、安排临时住宿等日常事务，英语和德语都很流畅的易兰还负责接待一些中国的考察团，生活基本自给自足。 本文来源云南招考网
2004年6月，奥地利警方怀疑通达公司在办理中国留学生留学的过程中，使用了假材料，有欺骗和协助中国人偷渡等嫌疑，公司董事长及其前妻被警方关押，包括易兰在内的4名华裔学生也遭牵连，警方以非法偷渡罪、组织犯罪团伙、诈骗罪和伪造文件罪4项罪名指控通达公司。当时奥警方对外宣称通达公司将1400名假学生偷渡到奥地利，破获了第二共和国以来最大的偷渡集团案。
本文来源云南招考网
2006年7月14日，易兰等4名学生被宣布无罪开释，通达公司至此冤案昭雪。这一不白之冤却让易兰患上了精神分裂症。目前，昭雪后的易兰正在等待奥地利政府的国家赔偿。 本文来源云南招考网
风波再起：搜狐网一个标题引诉讼
回国后，易兰的遭遇经媒体报道后，在网络上掀起轩然大波。2007年11月16日，易兰上网时发现搜狐网在“搜狐新闻”及“搜狐出国”中刊登自己的事件时，竟使用了《中国女子偷渡奥地利留学 被关押4个月精神分裂》这一标题。 本文来源云南招考网
作为一名具有合法签证并经奥地利维也纳大学正式录取的留学生，在奥地利蒙受了“偷渡”的不白之冤，终得平反回国后，却被网站一再诬蔑为“偷渡”，易兰再次陷入巨大的痛苦之中。
本文来源云南招考网
在她的诉状中，记者看到如下内容：“将具有合法签证并经奥地利维也纳大学正式录取为留学生的我诬蔑诽谤为‘偷渡’，导致众多不明真相的读者和网民望文生义，在搜狐网的相关留言中发表了诸如‘易小姐活该，丢尽中国的脸’、‘报应、献丑、活该’、‘想出国的人就是这个下场’等言论……对在国外遭受不白之冤导致精神分裂症的我来说无异于雪上加霜和伤口上撒盐，对正在等待奥地利政府进行的国家赔偿也产生不利影响……” 本文来源云南招考网
2007年12月，为了证实自己的清白，易兰把搜狐公司告上法庭，提出3项诉讼请求：要求法院确认搜狐公司侵犯了她的人格权和名誉权；判令搜狐公司公司停止侵权，并在搜狐网主页显著位置及“搜狐新闻”及“搜狐出国”显著位置连续一个月刊登“致歉声明”，向易兰公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令搜狐公司赔偿经济损失和精神损失共计20万元。 本文来源云南招考网
庭审直击：一个人的“独角戏” 本文来源云南招考网
2008年4月28日的庭审中，让人一直期待的当事主角易兰没有到庭，代理人称其“在家休养”、“该案涉及隐私”，搜狐公司也没有指令任何人代理出庭应诉，法院只得进行缺席审理。旁听席上，除了各媒体的记者外，易兰的家属也没有一人到庭。此次审理成了一场“独角戏”。
本文来源云南招考网
为了证明搜狐公司侵权事实的存在，易兰的代理人张宏雷当庭出示了11项证据，其中包括《护照》、《录取通知书》、证据保全《公证书》、《律师函》等，张律师认为：“易兰是奥地利维也纳大学本硕连读在册留学生，其合法身份为中国政府和奥地利政府所承认，从未有过犯罪记录，是一个遵纪守法的公民。她是一个精神分裂症患者，因不实标题而引发的一系列讨论，给她带来了巨大的痛苦和伤害，加重了其病情，索赔于法有据，20万中，包括经济损失620元（600元公证费及20元快递发函费），其余部分为精神损害抚慰金；而且从《律师函》发出到今天的庭审，搜狐公司从未对此事作出回应，他们的态度让我们感到寒心。”
本文来源云南招考网
由于搜狐公司没有到场，法院无法主持调解，经过一上午的审理，本案将择日宣判。当天下午，记者按照诉状上的号码，拨通了搜狐公司的电话，电话那头传来的是产品分类介绍及相应的分机号码。在接通了人工服务后，一位客服小姐在得知采访目的后，表示将电话转到相应部门，之后便是长时间彩铃的声音，当记者再次拨打该号码，经过人工转接后，电话一直无人接听。 本文来源云南招考网
本报将对该案的最新进展，进行追踪报道。
文章评论
共有 0位招考网发表了评论 查看完整内容